https://docs.microsoft.com/ja-jp/typography/opentype/spec/os2
https://docs.microsoft.com/ja-jp/typography/opentype/spec/hhea
OS/2.sTypoAscenderとOS/2.sTypoDescender:
これらはCJKフォントでは縦書きのideographic em-boxのtopとbottomを意図するので
OS/2.sTypoAscender = 880 OS/2.sTypoDescender = -120
https://docs.microsoft.com/ja-jp/typography/opentype/spec/recom
によると
sTypoAscender is used to determine the optimum offset from the top of a text frame to the first baseline.
とある。
また、同ページの内容よりsTypoLineGapは概ね20% of the emに近いであろうことが示唆されている。
OS/2.usWinAscentとOS/2.usWinDescent:
Windowsのフォントの高さとデフォルトのline spacing(行送り)を計算するために使われる。
なんかそのわりにはそういう計算は非推奨とあるような・・・。
hhea.ascenderとhhea.descender:
ベースラインからの一番高いascenderと一番低いdescenderへの距離。
line spacingについては
The typographic ascender, descender and line gap fields in conjunction with unitsPerEm should be used for this purpose.
とあるが、sTypoAscenderとsTypoDescenderはちょっと違う目的もあるので、hhea.ascenderとhhea.descenderが本来はその役目を担っているのか？
とは言え、なんかあまりusWinAscent, usWinDescentとの差異も見えにくく
hhea.ascender = OS/2.usWinAscent hhea.descender = - OS/2.usWinDescent
が手堅そうにも感じる。
なんてことを考えつつ
https://github.com/adobe-fonts/source-han-serif/raw/release/SourceHanSerifReadMe.pdf
'OS/2' Table Overridesを見ると、案外そういうことかもしれない。
This is for the benefit of applications that use these values for determining default leading.
一方、
http://typedrawers.com/discussion/1605/os-2-fsselection-usetypometrics
を見るとOS/2.fsSelectionのUSE_TYPO_METRICS bit
If set, it is strongly recommended to use OS/2.sTypoAscender - OS/2.sTypoDescender + OS/2.sTypoLineGap as a value for default line spacing for this font.
をセットすると、DirectWriteなどに影響が出て、
Specifically, you have the "USE_TYPO_METRICS" flag set in the OS/2 table (under fsSelection) which instructs the renderer to use the sTypo* metrics instead of the usWin* metrics. My suspicion is that Word2016 respects that flag, whereas Word2011 does not.
となるようだ。Word 2016とWord 2011での挙動差を埋めるにはこのbitはOFFのほうが良いのかもしれない。
・・・見ていると頭がおかしくなりそうだ・・・。
https://glyphsapp.com/tutorials/vertical-metrics
もふくめるとカオス・・・。
